本文中所指的Pandan VPN（也有人叫它“PandaVPN Pro”）是一家专注于中国翻墙市场的“VPN”，虽然他们自己一直声称自己是一家拥有保护隐私的VPN服务公司，但我始终将其定义为一家“翻墙工具”类的软件服务公司。以下就是这家公司的网站截图。
Panda VPN 简单介绍：
这家Panda VPN的官方网址是www.pandavpnpro.com，它除了这个官方还有几个附属的推广型的网站，网址分别是chinavpn.review和chinavpns.com。为什么将后面的两个网址说出成推广型的网站，或者说如何确定他们是属于PandaVPN的呢？因为这两个网站展示模式是以第三方测评的新式出现的。如下图所示就是chinavpn.review和chinavpns.com这两个网站的截图。
下图是2021年8月6日在Facebook上Pandavpn Pro 和 chinavpn.review 广告对比，如果说这两个网站不是出自一个团队之手，都没人信！
这两个网站分别是我从Facebook右侧广告中获取，以及在Google搜索广告中获取。通过对这两个网站的内容、结构分析可以非常明确的了解到，这两个网站是纯广告推广引流网站。其运营的套路是一摸一样的，只是一个是中文版为主，另一个则是以英文版为主（含中文简体和繁体版本）。
由于这两个网站的运营思路是一摸一样的，因此我就以“chinavpn.review”这个网站为例给大家介绍一下，同时我在标题中指出Panda VPN抄袭10Beasts博客内容也正是这个网站。
如下图所示进入这个网站，对于普通的非互联网或销售行业的人来所说，这像及了一个第三方公平的内容测评网站。但是当你自己浏览该网页之后就会发现，网站中虽然显示测评了PandaVPN、ExpressVPN、NordVPN、SurfsharkVPN、CyberGhostVPN，但是其所有的测评内容都含有强烈的倾向性，就是PandaVPN好，其它VPN都不好。同时对于除了PandaVPN和ExpressVPN以外，其它的VPN内容都是摆设，点击“访问网站”按钮之后，根本不会跳转到对应VPN的官方网站中。这种做法绝对不是正常的、公正的测评方式。
对于一般的测评网站，都是通过网友传播、SEO自然排名带来免费流量。像这个网站的运营模式不做免费流量，而是只专注于付费广告流量，且测评内容有强烈的带节奏的做法。我有九成以上的把握确定这个网站是PandaVPN的团队所运营为了推广自家的“翻墙工具”而建的。
其实对于任何一家商业公司，通过何种方式来推广自己的产品或服务都是无容置疑的。但前提是绝对不能以欺骗、虚假的形式来进行推广，因为这有违最基本的商业道德，如果连最基本的自身信用问题都无法保证，那么如何让消费者相信它所提供的服务是值得信任的呢？
PandaVPN一直自称是一家注重安全、隐私的VPN服务提供商，不存储任何用户的日志。假定PandaVPN是一家规模不错的公司，那么对于这种“纯广告+伪第三方测评”的引流方式一定是得到了他们公司高层的支持的，不然这种长期的烧钱引流模式绝对无法进行下去。由此可见该公司可以为了达到销售目标，可以放任以非正当手段来误导消费者。从以上他们的销售团队所做的推广方案来看，就让我对他们承诺大打折扣。
PandaVPN销售团队抄袭哪些Barry博客的内容：
在PandaVPN“chinavpn.review”这个推广网站中，它一共抄袭本人博客的两个板块的内容。如下图所示，我以及将其用红色的圆圈标出。
“翻墙指南”抄袭内容一：
如下图所示：以下这段话来自10Beasts.Net博客的“”一文中的第三段，这段话是我在2020年5月份左右写的，由于当时是疫情期间，所以写下了这段话，在11月底由于疫情情况得到较大的好转，所以我将该段落删除了。因为都是自己写的内容，所以我一看就知道这是抄袭的。
“翻墙指南”抄袭内容二：
如下两张截图进行对比，可以非常清楚的看到PandaVPN的推广网站chinavpn.review的“中国网络防火墙的黑名单审查机制介绍”段落完全是抄袭我的博客中的“”一文中的“”，内容一直未改也罢，而且连标题都一字未改。更让人觉得可笑的是，我的博客中所有的内容都是允许读者随意右击复制的，但是他们的这个网站却是禁止读者右击复制的，他们对自己网站上的内容还是懂得保护的。
通篇浏览了chinavpn.review网站中“翻墙指南”的内容，有95%以上都是完完全全抄袭我的博客10Beasts.net。关于此板块中的抄袭内容我就不多做说了，直接上两幅图给大家看，也给今后的追述留一个证据。
以上“如何正确使用翻墙软件”抄袭自“”一文中的“”。此次抄袭要好一点，虽然段落内容一摸一样，但是至少标题改了一下。
以上“中国VPN常见问题解答”抄袭自“”一文中的“”。此次抄袭标题少了两个字，内容一摸一样。
“VPN黑名单”抄袭内容三：
如下所示截图，标题、开篇前言及前两个内容都是抄袭自10Beasts.Net博客的“”，抄袭连样式都没有改变。“重点嫌疑钓鱼翻墙软件VPN”段落中使用的是我刚刚开始的表格排列方式，后来我发现这样排列对于手机小屏幕用户的观看会出现变形，所以后来我将其修改为非表格纵向排列。但它依然沿用了我之前的排列方式。
谈谈该事件对我的个人感受：
当初我刚刚发现这个情况的时候，其实我并没有太在意。因为引文我的博客的内容且没有备注内容来源的情况有很多，但大多数都是一些个人博客之类的。因为在中国大陆没有很好的知识产权保护的意识，所以个人行为做出这样的事情，我是可以理解的。这种情况也不止发生在我一个人身上，很多专业的新闻机构、专栏作家的内容都被盗用。但是由于维权机制的不健全，维权成本较高。所以多数情况下都是认栽。这也是为什么中国企业、技术、设计等方面始终无法实现真正创新的一个重要原因。因为创新一个东西实在是太难了，但是抄袭一个东西却要简单的多。
在中国还有很多伪概念的书、思想和口号：“微创新”就是我认为一个实实在在的骗局。什么叫“微创新”就是拿着别人的设计、创新，在它的基础上避过其专利、知识产权的要点来进行修改，然后所是自己的全新开发、设计的一个新产品。
在浙江大学某研究所里就有一些由博士、博士后、研究生组成的“专利避坑”小组。他们成立这样的小组，专门帮助一些企业抄袭其它企业专利技术，然后通过“专利避坑”小组对相关专利进行“解剖”，提取申请专利的要点，然后提出回避这些专利要点的方案，帮助他们所服务的企业进行专利申请。
通过该事件对PandaVPN的看法：
关注我这个博客的读者都知道，我对一些全球公认安全的VPN进行测试，希望在这些能够保障用户隐私的VPN中找到一些能够帮助中国大陆用户进行翻墙。不安全的VPN或者是一些“翻墙工具”一直都是被我排除在测试范围之外的。
之前也有一些读者来问我为什么不对PandaVPN进行测试，说它的翻墙使用效果是不错的。
是的，我一直都没有怀疑过PandaVPN的翻墙能力，它甚至可以帮助用户从海外翻墙到国内。但是对于这款“VPN”或翻墙工具，我一直保持着警惕的态度。在未找到其安全性的可靠证据之前，我是不会将其加入我的测试行列的。这既是对我自己认知习惯的负责，也是对我的读者负责。
关于PandaVPN到底是一款来自哪里的VPN，一直都是一个迷。它的官方网站中写着它的地址是：Vistra Corporate Services Centre, Suite 23, 1st Floor, Eden Plaza, Eden Island, Mahé, Republic of Seychelles。但是我通过谷歌地图的街景功能，找到该地点却是一个类似大的商场或贸易市场，这个商场有各种服装、鞋帽、咖啡店、餐厅之类的店铺。作为一家VPN服务商，虽然算不上高科技企业，但也至少是一个互联网企业。办公地点这样一个地方有可能吗？
如下图1、图2所示：图1是PandaVPN官网的联系方式页面，图2是一家（瑞致达）的。对比一下可以看到，两个地址是一摸一样的，而且Vistra这家公司我看了下他们的公司服务介绍，他们是一家提供金融、离岸银行、基金等服务的公司。换言之就是PandaVPN应该只是在Vistra公司的帮助下在塞浦路斯成立了一家空壳的离岸公司。大家如果注册过公司，但没有注册场地的时候，就会通过此类借助第三方服务公司来搞定场地问题。我认为PandaVPN也是类似的情况。
图1
图2
PandaVPN的一直采用的都是Gmail个人邮箱：[email protected]，这点让我感到很奇怪。作为一家企业要树立自己值得用户信赖的形象，怎么会不为自己搞一个带有自己域名后缀的企业邮箱呢？
同时介于之前我对Tuber的深度挖掘，查看此文“”。我有理想相信，PandaVPN可能就是一家身处中国大陆公司所开发的“翻墙工具”。其背后到底是谁在操盘，从目前的资料尚无法了解到。但是隐隐的担忧让我有点不安。
最后我简单的对PandaVPN进行总结：PandaVPN背后的服务公司极有可能在中国大陆，且背后可能是一家中国互联网科技企业在控盘。运营该VPN的目的是盈利赚钱与钓鱼监控并存，且该公司管理并不完善或规整。不建议使用该款软件进行翻墙。
——- 以上内容为Barry个人意见，仅供参考，如果错漏敬请指正。
觉得内容不错，通过Twitter转发给大家！